Nature ELLE,ouuaaahhhh !!!
Elle pense à moi !
Le boson de Higgs est "l'aboutissement" de l'épopée scientifique puisqu'il expliquerait pourquoi, lorsque vous montez sur une balance, vous faites le poid que vous faites.
De même que l'inertie, l'énergie qu'il faut déployer pour freiner une masse. Bref, finalement, tout ce qui a rapport à la masse.
Par contre, ce que je ne comprends pas avec cet article, c'est en quoi cela resoud quoi que ce soit au niveau existentiel, en quoi les hindouistes pavoiseraient, et en quoi l'Univers ne serait qu'une illusion.
C'est un peu le problème des sites "de conscience", ils tentent en toute bonne foi d'apporter des réflexions, mais ... il ne maîtrise pas assez le domaine pour avoir un point de vu pertinent.
Je pense être assez au courant pour dire que "Le Higgs", ne résoudra absolument rien du tout d'un point de vu existentiel. Il est déjà parfaitement normal actuellement de dire que l'Univers est fait de "Rien" (Neant, Être) sans violer quoi que ce soit, et sans pour autant faire s'effondrer des siècles d'expérience.
L'idée qui se cache derrière le boson de Higgs concerne le fonctionnement de l'Univers. Et surtout comment maîtriser la masse !
La masse représente une énergie, E = MC2 veut dire que la masse, convertis en énergie, représente une source inépuisable pour l'homme.
En comprenant comment la masse apparaît, vous pouvez faire des réacteurs nucléaires plus optimaux, et pourquoi pas de la fusion froide. Vous pouvez aussi tenter d'annuler la masse !
Imaginez un camion de 38 tonnes dont on supprime la masse avant de la faire freiner : il peut freiner instantanément !
La physique se fout bien royalement des hindouistes. Ce qui compte c'est l'application. Et qu'elle le trouve, ou non, ce boson leur ouvrira tout une aire d'application et de découverte.
De la même manière, en maîtrisant le boson de Higgs, vous pouvez créer de la masse, donc de la gravité, ou des trous noirs en labo.
Bref ... pleins de nouveaux jouets plus ou moins dangereux !
Le Higgs est aussi appelé "La particule de Dieu", parce que c'est elle qui donne la consistance de notre Univers. Cela dit, elle n'explique pas tout. En effet, le photon (particule virtuel) n'a apparemment pas de masse. Et certaines particules n'interagissent pratiquement pas avec la matière.
La masse n'est donc qu'une brique, importante, parmi tant d'autres.
De mon point de vu, depuis la physique quantique, qui fut une des grandes avancées expérimentales de ce siècle, on patauge un peu.
Les théories sont toutes aussi compliquées les unes que les autres, la fonction d'onde reste un outil qui fonctionne, mais dont on ne sait pas vraiment pourquoi ou comment il fonctionne.
Les mathématiques, dans la physique actuel, jouent un rôle prépondérant, mais tout ceci devient de plus en plus abstrait, de moins en moins "physique".
Je pense que la physique quantique est un excellent point de départ, mais peut-être faudrait-il revoir la manière dont on parle des particules.
Étant donné que je crois en Jesus, je crois en ses miracles, je crois aussi aux différentes expériences paranormales qui existent. Tout ceci, en plus des particules, doit entrer dans le modèle scientifique standard.
Je ne pense pas que ce soit si difficile que ça.
Il faudrait que je vous explique un truc fort intéressant à propos des aimants, et qui, selon moi, est aussi à l'oeuvre dans le monde et expliquerait "le mécanisme" qui permettrait, par exemple, la psychokinèse.
Enfin, je vous laisse sur une phrase nébuleuse, c'est que, sur la peau, de l'Helium liquide (froid extrême) brûle autant qu'un acier chaud.
Pourtant, c'est froid ...
Ainsi, certains phénomènes qui semblent identiques sont produits par des causes complètement différentes.
Pour ceux qui veulent aller plus loin, la théorie des symétries cachée est extrêmement intéressante et permet d'avoir une vision approfondie du phénomène de cause à effet.
Pour en revenir à l'Article, c'est très difficile de mettre en rapport le domaine scientifique et "conscientifique"
Moi-même, je suis plus l'un que l'autre, du coup, je vois la science, et je tente de la mettre en parallèle avec la conscience. Mais je suis bien plus informé de ce qui se fait en science, qu'en conscience, du coup, même moi je suis asymétrique, ce qui est ennuyeux.
Pour aller vraiment plus loin, il faudrait une excellente scientifique et un excellent philosophe pour faire un bon article de synthèse. Le philosophe pourrait apporter la réflexion sur la notion d'existence et d'illusion, et le scientifique pourrait apporter des explications approfondies sur les dernières découvertes ... et leur limite !
Cela dit, tout ceci est pour moi passionnant !
Douce Journée à toi,
Ulrick
Accueil 
Portail 
Galerie 
Rechercher 
Connexion 
